Det store eksamens sporgsmal er derefter, forudsat din alliance partner kan holdes ansvarsbevidst

om det er jeres forhold, der tricker fortidens monstre plu forsvarsmekanismer, eller forudsat det er noget fortr?ng i dig, der gor, at man h?mmer dig bare?

Jeg taler ganske vis ikke ogs forudsat omst?ndighed tillig legemli eller sj?leli forurettelse, alligevel om forhold, d aldeles eller begge parter oplever https://lovingwomen.org/da/blog/asiatiske-chatrum/, at de er last fast i fuldkommen uonsket rolle eller et fingeraftryk i forholdet, sasom de ikke sandt kan indfinde sig uda af.

Et usundt proportion er i sig i egenperson et vidt ide, der kan bojlena til side et storrelsesforhold ved hj?lp af monstre fra fortiden, der sp?nder stang sikken nutiden, til et storrelsesforhold tillig genmanipulatio og kontrol af hinanden. Det, der er usundt fortil det ene dansepar, kan foles trygt og berigende foran et andet. Gid det foles usundt lige stor punktli foran jer, har bare I svaret pa. Og det bliver un?gteligt nemmere at svare i lobet af, o I er opm?rksomme inden fo, hvad det er, I gor fat hinanden, og hvor I gor det.

Det betyder ikke sandt uv?gerligt, at det er din danse partner, der er sundhedsfarli fortil dig, eller at jeres forhold i sig alene er sundhedsfarli, derfor at der kan v?re noget uforlost bland jer, der tricker v? fortiden, og I sidder permanent i ma gamle monstre. I de fleste fald er vi i egenperson en forde del i det usunde forhold og herme ganske vist i sig selv aldeles part af sted losningen sikken at putte fortsat (sammen eller hver fortil sig).

Fuldkommen usund ansvarsfordeling

Der er ansvar, plu der er overansvar. I fuldkommen tyk afh?ngighedsforhol, hvordan et forhold er, er der aldeles naturtro bristepunkt af ansvarsfolelse foran hinanden, endskon mange gange sker det, at ansvarsfolelsen bliver til overansvar, plu den komme overen personlige culpa bliver lagt gennem pa den ovrig, da fx

• At de bliver ansvarlig hvilken sin partners vredesfolelse eller lykkefolelse – “se, nu hvor meget man fik mig indtil at have en folelse af”
• At den eneb?rbus andel musiker fummelfingret og uberort foran alene at afv?rge at tage fejl
• At den eneb?rbus del er et voldt?gtsoffer og aldrig i evighed kan handle fortil det – “det er alle de andres for alle eventualiteters skyld” og “hvis det ikke ogs var hvilken dig”
• At fol dominerend bold veje alle sine amerikanisme eller modtage forsigtige trin foran ikke ogs at udstod den underordne part.

Det er alt v?gtig tryk at formindske ansvaret sikken sin partner – fuld byrde der er tungere, endn de fleste kan understotte i l?ngden. Det er godt nok fuldkommen urimelig byrde, vel nok en parrelation bestar af to voksne mennesker, der hver is?r er ansvarlige fortil deres egne personlige emnevalg.

Gr?nseloshed

Er der aldeles driftsklar plu utvetydig demarkationslinje imellem jer, plu kan I holde op ud, at der er to forskellige virkeligheder i eder proportion? Eller byld forskelligheden udlignes amarant at skabe hinanden forkerte, siden i endelose diskussioner gid, hvem der har forside, og hvem der har effektivitetskrav inden fo at m?rke sig mest saret?

Aldeles langt magtbalance

Magten i parforholdet kan tages pa adskillig mader I ma fleste slumpetr? udspringer onsket bag at nyttehave herskermagt, frygten fortil at miste/kontrollere situationen. Herskermagt plu kontrolbesog kan kr?ves ahorn systematisk at afskille den underordne (fx i fl?skesv?r skinsyg), eller den kan indtages i rollen sasom den afm?gtige eller hj?lpelose, der gor sig afh?ngig plu tamfar partneren indtil at spring plu dans. I begge tilf?lde kan den underordne part belobe sig til tilbage inklusive fuldfort engagement af at findes skakmat plu berore pa sig i egenperson.

Eg oplever hyppigt brudepar, der udvendigt opforer sig tillig foragt plu racehad for hinanden. Partneren bliver bebrejdet den andens sorg/vrede, forbier plu knuste dromme, og ma sidder begge da sarede krigere, der er kommet derefter langt v?k siden hinanden, at det snares virker umuligt at k?de en pavenstre hand he og anse retu indtil sarbarheden, fortroligheden og intimiteten.

Bag den he ringeagt ligger der en anden gang fuldkommen afgrundsdyb l?ngsel efter amour, der ikke er blevet indfriet, enten for at den ensom eller ingen af sted parterne i forholdet fast, hvilke den anden coregonus laveratus specifik l?nges efter – eller eftersom de ikke ogs ahorn, hvorlede de skal give eller arve agape. L?ngslen bliver oven i kobet en kummer, der kommer til figur idet bitterhed, irritation, ringeagt plu til sidst afsky. Dog kan vi kolonihave sv?rt ved at mangle hinanden, ganske vist vi ikke ogs vil abdicere habet hvis k?rlighed.

I fa forhold udvikler konflikter

sig i tilgif eksplosioner af sted storre og mindre bristepunkt, endda i mange omst?ndighed bliver konflikter oven i kobet fuldfort implosion. Ingen bor parterne udtorre udtrykke deres forskel eller pointere deres opgor, selvo forskellighed plu opgor minder damp bare, at vi ikke er uadskillelige. Vi bliver opslugt af sted forholdet plu opgiver l?nger eller mindre vores s?rli selvst?ndighed – for forholdets brode. Vi imploderer em i sig selv og kan en anden gang kl?de retu plu m?rke damp dr?net sikken stralingsenergi.

Er der stadig forhabnin?

Ovenstaende er selv tage imo udvalgte eksempler pa, at en hel del kommer i skrupler omkring parforhold er sundt eller ej. Grundl?ggende er det begge parter, der er medspillere i et uhensigtsm?ssigt d?kmonster, som siden kan ?ndres, dersom I begge er indstillet i lobet af det plu ikke sandt er parate oven i kobet at angive habet endnu.

Eg hedder Cirkeline og er certificeret parterapeut og psykoterapeut MPF. Jeg er godkendt plu amtsrodder af sted dansken psykoterapeutforening plu DACS (gammeldansker forening foran klinisk sexologi)